基於非自動衡器檢定（dìng）裝置期間核查（chá）方（fāng）法的（de）研究：
摘要：非自動衡器檢定裝置以M1等級標準砝碼作為（wéi）計量標準器，*般認為是性能穩定（dìng）的實物量具。在實（shí）際非自（zì）動衡器檢定工作中，尤其是在大量（liàng）現場檢定工作中，需要對M1等級標準砝碼（mǎ）頻繁進行裝載、運（yùn）輸和搬運，在此過程中，不可避免的會發生摩擦與磕碰的情況，同時現場檢定環境之間、現場檢定環境與保存地點環境（jìng）之間的（de）溫度和濕（shī）度可能存在較大差別，甚至會有比較惡劣的現場環境條件存在（zài），這些都可（kě）能會使標（biāo）準砝碼產生質量（liàng）損失，難以保證（zhèng）標準砝碼的誤差在2次周期檢（jiǎn）定的間（jiān）隔期間能夠保持在zui大（dà）允許誤差範圍之內，而不能滿足量值傳遞*可靠的要求。因此，通過對標準砝（fǎ）碼進行期（qī）間核查，有效監控其狀態變（biàn）化，及時采取糾（jiū）正措施，對於保證非自動衡器檢定的置信度是十分必要的。
關鍵詞：非自動衡器；檢定（dìng）裝置；核查（chá）方法
隨（suí）著*技術的快（kuài）速發展，人（rén）類社會發（fā）展取得巨大的變化，在（zài）市場交易過程中使用計量工（gōng）具取（qǔ）得*大的改善和進步，從開始機械式傳統計量工具，到現在的數字化計量（liàng）工具。隨著衡（héng）器工業技術的快速發展，對（duì）衡器的檢定工作也麵（miàn）臨巨（jù）大的挑戰。隻要做好衡器的檢定工作，保證衡器（qì）的質量，才能讓衡器在市（shì）場貿易中發（fā）揮積*的作用，推動貿易市場的健康繁榮發展，維護良好的經濟發展形勢。期間核查是在相鄰2次法定檢定（dìng）或校準（zhǔn）的間隔期內，對計量標準或（huò）測量儀器狀（zhuàng）態是否可信進行核查。依據JJF1069-2012《法定計量檢定機構考（kǎo）核規範》的規定，應根據規定的程（chéng）序（xù）或日程對計量基（標）準、傳遞（dì）標準或工作標（biāo）準以及標準物質（zhì）進（jìn）行核查，以保持其檢定或校準狀態的置信（xìn）度。本文旨在探（tàn）討（tǎo）基層計量技術機構對於非自動衡器檢定裝置期間核查方法的選擇，以達到有效實（shí）施期間核（hé）查的目的。
1.目前（qián）衡器計量檢定存在的問題
目前我國很多（duō）衡器生產廠家（jiā）為（wéi）了降低衡器生產成（chéng）本，*是沒有按照（zhào）*規定進行衡器生產，二是選用違規劣質材料（liào）生產衡器，三是廠家將不合格的衡器*價出售，牟取暴利。為了規範衡器市場，*出台相關的衡器檢定規範和法律（lǜ），但（dàn）是也存在*些問題，無法滿足快速發展的衡器技術檢定要求（qiú）。*是衡器技術的快（kuài）速發展，*出台的規範和法律無法（fǎ）及時更新適應新衡器技術的要求，二是*衡器的生產技術和檢定要求與*脫軌，缺乏交（jiāo）流和進步。
2.期間核（hé）查對象（xiàng）的確定
期間核查主要是檢測係統漂移，並不是*有計量標準器都要進行期（qī）間核查，而應在均衡考慮實施條件、成本、風險、時間等條件後，進行選擇。非自動衡器檢（jiǎn）定裝置期間核查的（de）對象為（wéi）M1等級標準砝（fǎ）碼。對於具體期間（jiān）核（hé）查對象的確定，應重（chóng）點考慮的M1等級標準砝碼可以有以下幾種情況：（1）經常用於現場檢定，裝載、運（yùn）輸（shū）或搬運頻次（cì）較*的；（2）出現掉落（luò）、重擊等衝擊情況的；（3）外觀有（yǒu）劃傷、缺損、表麵生鏽或漆麵脫落情況，質量（liàng）可靠性存疑的；（4）在*溫、*濕或其它惡劣環境（jìng）下裝（zhuāng）載、運輸、搬（bān）運或使用過的；（5）出現其它能夠對質量變化產生較大影響的情況的。
3.期間核查（chá）頻次的確定
*般在M1等級（jí）標準砝碼相（xiàng）鄰2次法（fǎ）定檢定（dìng）的間隔期內，進行*次或幾次期間核查，根據計量技術機構的實際情況，製定期間核查計（jì）劃並按要求實施。在（zài）如下特殊情況下（xià），可（kě）以即時安排M1等級標準砝碼的（de）期間核查：（1）對M1等級標準（zhǔn）砝碼的質量存疑時；（2）存（cún）放、使用地點及運輸過程中，環境溫度、濕度發生較大變化，或發生其它惡劣（liè）環境條件變化的；（3）參（cān）加計量比（bǐ）對之前；（4）出現（xiàn）其它（tā）能夠對標準砝碼質量變化產（chǎn）生較大影響的情況（kuàng）時。
4.期間（jiān）核查的方法
根（gēn）據需（xū）要期間核（hé）查的計量標準或測量儀器的（de）實（shí）際情況和要求選擇實施期間核查（chá）的方法。對（duì）於M1等級標準砝碼來說（shuō），下麵（miàn）介紹幾種便於（yú）實施的期間核查方法，*般來說，可根據實際情況選用以（yǐ）下*種方法進行期間核查（chá），但不限於下列方法。
4.1采用**等級作為期間核查標準的方法
作為非自動衡器檢（jiǎn）定裝置期間核查對象的標準砝碼為M1等級。因此，應選用**等級的F2等級標準砝碼作為期間核查標準，並選用同*台合適分度值和測（cè）量範圍的電子（zǐ）天平，對M1等級（jí）標（biāo）準（zhǔn）砝碼進行期間核查。在此（cǐ）選中（zhōng）的電子天平上分別測（cè）量F2等級標準砝碼和M1等級標準砝碼（mǎ），讀取示值並記錄。當二者之差的*值不大（dà）於M1等級標（biāo）準砝碼的zui大允許誤差的*值時，可以判斷此M1等級（jí）標準砝碼符合要求。對於M1等（děng）級標準砝（fǎ）碼的期（qī）間核查，應盡量選（xuǎn）用合適分度（dù）值（zhí）和測量範圍的電子天（tiān）平作為測量儀器。數字指示秤作為測量儀器進（jìn）行標準（zhǔn）砝碼的期間核查是不（bú）適用的。因為常見的中*度等級的數（shù）字指示秤*般為3000分度數，zui大也隻能到10000分度數，但並不常見（jiàn），*以測（cè）量範（fàn）圍（wéi）合適的數字（zì）指示秤其分度值*般（bān）相對較大，即使是應用“閃變點法”讀數後，其化整後的示值也不能明顯體現標準砝碼的質量變化。
4.2采用同*等級作（zuò）為期間核查標準的方法
當由於實際條件限製（zhì），不能使用或者不具備（bèi）F2等級標準砝碼時，可以（yǐ）選用狀態穩定的同*的M1等級標準砝（fǎ）碼作為期間核查標準。選作期間核查標準的M1等級（jí）標準砝（fǎ）碼應（yīng）具備以下條件，經檢定合格後，保存（cún）在環境溫濕度條件（jiàn）符合（hé）要求的地點，不應用於檢定或（huò）其它用途，保證其質量狀態穩定。用同*台合適分度值和（hé）測量範圍的電子天平分別測量作為期（qī）間核查標準和期間核查對（duì）象的M1等級標準砝碼（mǎ），讀取示值並記錄。當二者之差的*值不大於M1等級標準砝碼的zui大允許誤差的*值時，可以判斷（duàn）此M1等級標準砝碼符合要求。
4.3采（cǎi）用統計（jì）方法進行期間核查的方法
采用統計方法對M1等級標準砝碼進行期間核查，屬於統計核查（chá）的方法，工作量較大，在實施時存在*定的難度。對選作期（qī）間核查對（duì）象的M1等級標準砝碼，選用同*台合適分度值和測量範圍的電子天（tiān）平，在2次法（fǎ）定檢定的間隔期內，每（měi）1個月（yuè）或者2個月進行1次期間（jiān）核查，作為*組，即在1年的檢定周（zhōu）期內，進（jìn）行12組或6組期（qī）間核（hé）查，每組核查進行5次或10次（cì）（次（cì）數可自（zì）定）測量並通過表格記錄（lù）數據。每組核查數據分別計算平均值、*差（chà）和方差等，並繪（huì）製出均值控製圖、*差控製圖、均值-*差控製（zhì）圖等。當出（chū）現異常測量（liàng）值時（shí），即可通過（guò）控製圖發現。
5.期間核查的結果處理
通過對M1等級標準砝碼的期間核查，結果顯示其（qí）未能保持上次檢定合格狀態，出（chū）現接近或超出臨界的情況，應該立即停止使用該核查對象，查找出現這（zhè）種情況的（de）原因，采取適當的糾正措施，並（bìng）對其造成（chéng）的影響進行評估，對其上次期間核（hé）查或檢定後進行的（de）檢定工作進行追溯。之後，還需要根據對實際情況（kuàng）的評估，決定是否需（xū）要調整M1等級標準砝碼期間核查次數。
6.結論
盡管基層計量技術機構在設備、人員、經費等條件上（shàng）均不同程度的存在*限性，但為了保證M1等級（jí）標準砝碼的置信度，保證非自動衡器檢定的*性，保證量值傳遞的*可靠，必須重（chóng）視M1等級標（biāo）準砝碼的期間核查，根據實際條件，合理選擇期間核查的方法，適時製定期（qī）間核查計劃，有效實施M1等級（jí）標準（zhǔn）砝碼的（de）期間核查（chá）。
