論（lùn）電子地磅檢定工作中的規範化：

　　【摘（zhāi） 要（yào）】電子地（dì）磅檢定工作是對計量器具質量進行統*評定並實（shí）行*的有效途（tú）徑，電子地磅檢定工作的規範化問題直接影響著全國量值傳遞（dì）的*性與*致性，*以必須正視影響電子地磅檢（jiǎn）定工作規範化的各類問題，綜合確保電子地磅檢定（dìng）工作的規範進行，為計量器（qì）具的質量評定（dìng）與*工作創造良好的條件（jiàn）。本文即是從電子地磅強檢界定、檢定（dìng）周期（qī）製定（dìng）以及執行電子（zǐ）地磅檢定中存在（zài）的具體問題等各方麵對電子地磅（páng）檢定工（gōng）作的規範化進行論述與（yǔ）分析。

　　電子（zǐ）地（dì）磅是列入鑒定目錄且可供法定計量檢定機構實現其檢定工作職能的計量器具，電子地磅檢定工作的規範化是電子地磅檢定的重要部分，是決定電子（zǐ）地磅（páng）檢定執行效率的關鍵，電子地（dì）磅檢定工作必須按照相關的檢定規程進行，但（dàn）在具體的檢定工作開展中，還是會存在*些規範化的問題，主要包括以下幾個方麵：

　　1 檢定（dìng）主體

　　電（diàn）子地（dì）磅（páng）檢定工作的重點*即為檢定主體（tǐ），檢定主體（tǐ）是（shì）衡檢得以進行的（de）關鍵基礎保障，由政府計量行政部門*屬或委托的相關技術機構即為衡檢（jiǎn）主體，這些作為衡檢主體的技術機構主要有以下問題：*先（xiān），部分檢定（dìng）機構因為（wéi）經費或條件限製，而使檢定設施與環境不適應於檢（jiǎn）定工作的執行。其次（cì），為（wéi）適應電子地磅不斷*漲的（de）科技含（hán）量而外（wài）聘的多數人才（cái）並沒有完全熟悉衡檢業務（wù）就（jiù）倉促上崗，為衡檢的規範化造成（chéng）*大不良影響。第三，部分檢定機構的計量標準器砝碼數量有限，不滿足檢定60噸至100噸電（diàn）子汽車衡*需的（de）砝碼。還有部分檢定（dìng）機構砝碼種類不夠齊全，沒有配備用於電子地磅靈敏度與*度檢（jiǎn）定的“允差砝碼”，對（duì）*檢（jiǎn）定造成很大不便。另外還有部分檢定（dìng）機構在執（zhí）行檢定時由於交通工具限製而沒有攜帶足夠的標準器，也影響著（zhe）檢定結果的*性。對此，應不斷強化考核，加強對檢定機構的管（guǎn）理與整頓，通過*機（jī）製來確保檢定機構業務行為的規範化。

　　2 強檢界定

　　在確定（dìng）檢（jiǎn）定主體後並開展衡檢工作之前，應先根據實際情況對*檢電子（zǐ）地磅進行強（qiáng）檢界定，電子地磅種類繁（fán）多，並不是（shì）*有（yǒu）電子地磅都需要強製檢（jiǎn）定，隻有列入《強製檢定目錄》的計量器具才需要執行強（qiáng）製檢定（dìng）。與強檢相對的即為非強（qiáng）製檢定（dìng），是對那些（xiē）不在強檢範圍的計量（liàng）器具的檢定，使用單（dān）位（wèi）可自行依法對非強檢計量器具進行管理（lǐ），可在確（què）保量值*可靠的基礎上，根據自身實際需（xū）要來確定非強製檢定周期。但由於檢定界（jiè）限的模糊性，在實際檢定工作中，對於強檢與非強檢的（de）界定較（jiào）為困難，如食品（pǐn）企業用於稱量配料比（bǐ）重的（de）稱在強檢範圍內，但若將該稱再用於倉儲過數稱量則屬於非強檢範圍，這種會由於具體使用情況的（de）不同而轉變（biàn）檢定範圍的計量器具（jù）就很難劃分清楚是否屬於強檢，這就需要檢定人員根據計量器具使用（yòng）情況與實際環境來確（què）定檢定範圍（wéi）。

　　3 使用單（dān）位的（de）觀（guān）念

　　強檢工作能否順利開（kāi）展（zhǎn）並進行下去，還有*個關鍵性因（yīn）素就是使用單位的觀念，由於（yú）強檢會收取*定費用，有些使用單位出現觀念偏差，為避*時利益損失而拒絕（jué）檢定或（huò）躲避檢定，申請檢定的計量器具數（shù）量總少於實（shí）際使用數量，或是以其他借口避開檢定，這些都加大了規範衡檢的難度。對此，在不斷加大執法（fǎ）力度，廣（guǎng）泛（fàn）宣傳計量法（fǎ）律法規的基礎上，加大社會對拒檢或躲檢等的*力度，並且通過建立（lì）健全檔案跟蹤機製，對使用條件與實際環境不同的計（jì）量器具進行*界定。

　　4 檢定周期製定

　　衡（héng）檢工（gōng）作是*項長期而重要的工作，為確保衡檢工作（zuò）合理有序開展（zhǎn），對衡（héng）檢周期的製定是相當必（bì）要的，可根據用戶使用情況（kuàng）的（de）不同具體確定，主要通（tōng）過（guò）電子地磅的計量性能、使（shǐ）用條件與環境、使（shǐ）用頻繁度、使用單位的（de）維護保養情況以及製約電子地磅*穩定的其他因素等來確定電子地磅檢定周期。在實際衡檢過程中，檢定周期與次數加大了企（qǐ）事業單位的負擔，質檢總*為緩和此矛盾而（ér）出台了（le）相關（guān）規定，確定了檢定周期（qī）的調整（zhěng）原則。檢（jiǎn）定機構對強（qiáng）檢周期（qī）進行調整與確定時，必須根據規定的（de）相關調整原則來進行，為強檢周期調整的有效性與合法性提供有力保障。對於檢定機構不能依據檢定周期的檢定日程表來執行電子地磅檢定的問題，尤其（qí）是部分檢定機構實行（háng）登門現場檢（jiǎn）定，而沒有讓使用單位根據規（guī）定申請檢定周期再進行（háng）檢（jiǎn）定，這樣加重了檢（jiǎn）定工作的人力及物資等（děng）投入，而且使法（fǎ）定計量管（guǎn）理（lǐ）機構無法嚴格執法。對（duì）此，檢（jiǎn）定機構（gòu）要根據製定的衡檢日程表執行周（zhōu）期檢定，強化法定計量檢定機構的嚴格執法力（lì）度。

　　5 檢定記錄

　　影響衡檢工作規範化因（yīn）素還（hái）包括檢定記錄，對檢定工（gōng）作進行記錄的原始憑（píng）證與技術文件即為衡檢記錄，它可為（wéi）檢定證書的出（chū）具、檢定結論的（de）獲取、衡檢周期的調整與確定以（yǐ）及周期受檢率與合格率的計算等（děng）提供可靠依據（jù）。因（yīn）此，衡檢記錄對檢定工（gōng）作的（de）規範化有著重要意義。但衡檢記錄格式並沒有統*的規定，許多檢定機構對衡檢記錄沒有給予足夠的重視，衡檢記錄不認真充分，甚至有些（xiē）完全不予記載，使得衡檢過程並無原始記錄，而有記載記錄的也常有記錄項目（mù）不全、無檢（jiǎn）定合格證書編（biān）號以及不（bú）進行現場記錄而事後補（bǔ）填等諸多問題。另（lìng）外對檢（jiǎn）定（dìng）記錄的管理不善，經常有未（wèi）將衡檢記（jì）錄歸（guī）檔保存以致發生（shēng）計量糾紛時需要（yào）使用卻（què）不易（yì）查找或記錄（lù）受損等情（qíng）況。對此，*先檢定機構應提*對衡檢記錄的重視度，加強對檢定記錄的管理，這不*為後期需（xū）要提供可靠依據，還反映了檢定機（jī）構的管理水（shuǐ）平與綜合素質（zhì），因此需設*人負（fù）責（zé）對檢定記錄管理（lǐ），確保檢定（dìng）記錄（lù）的完整與（yǔ）保存，同時，為確保衡檢記錄是現場記載且具有客觀真實性，應在檢定現場讓用戶在檢定記錄簽字（zì）認可。

　　6 電（diàn）子地磅檢定執行中存在的具體（tǐ）問題

　　衡檢工作的規範化還包括規範化（huà）行為，即在執行衡檢工作中的檢定行為，檢定執行中存在的具體問題，也影響著衡檢工作的規（guī）範化。執行檢定（dìng）工作時，應先對*檢定電子地磅進行界定，並檢查其標誌說明，而這*點又經常容易被忽（hū）略。安放好計量器（qì）具後應檢查該器具的使用狀態，若電子類計量器具因電壓不穩等問（wèn）題而出現零點跳變狀況，應確定其使用狀態正常穩定（dìng）後再檢定。而對於容易受天氣環境影響且室外工作的計量（liàng）電子地磅，應（yīng）在風（fēng）力平（píng）穩且零點穩定後進行檢（jiǎn）定。這些是檢定工作中較為常見的基本問題，而zui主要的問題還是檢定人（rén）員自行簡化檢定程序而不遵循計量檢（jiǎn）定規程（chéng）規定進行檢定。檢定人員在檢定時很容易忽略對計量器具推移（yí）與平衡檢查中空秤變動性的檢定，隻進行承重點中心位（wèi）置的檢定，而（ér）忽（hū）略其四角*度檢定。不按規程規定對（duì）zui大稱量靈敏度以及稱量*度的（de）檢定，使檢定稱量與實際使用（yòng）稱量不*致（zhì），這些由於（yú）檢定項目不完整而使電子地磅計量性能合格率不能確定。對（duì）此在衡檢過（guò）程中，檢定人員必須按計量規程（chéng）規定（dìng）執行檢定工作，並（bìng）在衡檢工作結（jié）束後，對事後追（zhuī）究製度（dù）進（jìn）行改進與完善，將責、權與利的（de）具體分（fèn）配細化。

　　7 結束語

　　綜述，電子地（dì）磅檢定工作的規範化問題直接影響（xiǎng）著檢定工作的執行效率，在開展電子地磅檢定工作時，需（xū）要在遵循檢（jiǎn）定規程（chéng）的（de）基礎上（shàng），正視檢定工作中的各類規範化問題，以確保（bǎo）檢定工作的有效執行與開展，為保證全國量值傳遞的*致性與*性奠定良好的基礎。